出處: Evolutionary Ecology Research. 2007. 9. 1145.
(台大網路無法下載電子檔，已經將紙本影印)
摘要:
在開花植物中，不同的分類群其P/O ratio有很大的差異。過去有兩種假說來解釋為何P/O ratio具有這麼大的變異，Cruden認為植物的P/O ratio與outcrossing的程度有關，Charnov則認為P/O ratio與植物投資在雄性和雌性生殖功能的比例有關，依照Evolutionary Stable Strategy (ESS)，Charnov進行了一系列的推導，最後得到的模式預測，植物的P/O ratio會與pollen size呈反比。Charnov之後有許多paper比較實際情形與模式預測是否相同，這些實驗結果有些支持Charnov的假說，有些則否。
本文作者蒐集已發表的文獻，嘗試驗證Charnov的假說，他們總共分析了310種被子植物的資料，樣本數應該是類似的文獻中最多的。實驗結果顯示，P/O ratio與pollen size在這310種植物中的確呈現反比，但是若將各個分類群分別分析，則發現有的分類群符合假說所預期，有些不但沒有，P/O ratio與pollen size甚至呈正比!更重要的結論是，真正呈反比的變數其實是pollen number 與pollen size！而某些情形下P/O ratio與pollen size呈反比的原因其實是因為P/O ratio與pollen number呈高度的正相關，作者因此認為Charnov的假說並不完全正確。
心得:
1.即使本篇的樣本數已經有310種，是有史以來最多的，但是跟整個被子植物的種數相比，仍然很少，而且作者自己也提到這310種植物大部分集中在某幾個分類群，而且主要是蟲媒花，風媒花的數量很少，這些都有可能影響分析結果。
2.我沒有完全看懂Charnov的方程式和作者使用的分析方法，但是我的猜測是，這樣的分析可能要在比較小的分類群才有意義，因為Charnov的假說有個前提，就是seed size是常數時，P/O ratio與pollen size會呈反比，但是不同的植物seed size 的差異很大，因此會我好奇作者的分析能否套用在較廣的親緣關係下。
No comments:
Post a Comment